注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

周永坤

弘扬以“人的自由和解放”为鹄的之马克思主义,践行法治,伸张正义。

 
 
 

日志

 
 
关于我

苏州大学王健法学院教授

法学教授,世界公民的“真话坊”

网易考拉推荐

法律全球化不等于法律帝国主义  

2013-02-06 07:46:13|  分类: 法之理 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |


法律全球化是一个正在发生的事实,但是国内有部分学者强烈反对之。反对法律全球化的中国学者常常将法律全球化等同于法律帝国主义,甚至等同于法律美国化,这个判断不符事实。美国当前是全球最强大的国家,在国际法律实践中的地位显赫,且常常行为霸道,这是不争的事实。但是:第一,当前国际社会是多极的社会,不是美国一国说了算。第二,法律形成过程并不是弱肉强食的过程。第三,规则有其特殊性,它最突出的特性之一便是它的普适性,普适性是对强者特权的限制,是对多数弱者有利的。由此可见,法律的全球化是对帝国主义的限制。20世纪美国著名的法学家约翰?麦克西?赞恩说:“法律的发展过程中也许有污点,但是人类可以以双手抹去这一污点。”对法律全球化也应作如是观。法律全球化过程中无疑会有许多不尽人意的地方,但是人类可以依靠自己的力量使它变得更美好。


  2002年发生的两件事就是很好的例证。其一,美国没有加入国际刑事法院规约,规约两样对他有强制约束力。2002年,美国要求美国维持和平部队获得永久豁免权,未获通过,只得让步,获豁免一年,且这豁免权是给予所有未签署的国家——包括中国的。其二,美国阻止联合国通过反酷刑条约失败。2002年7月24日,联合国经社理事会以35票赞成、8票反对、10票弃权,通过反酷刑条约草案。草案稍后交联合国大会审议,获190个成员国过半数通过,再有20个国家签署,就正式生效。美国之所以反对,是因为美国担心一旦该条约通过,外界就会要求进入囚禁基地组织成员的古巴关塔那摩空军基地。1988年反酷刑国公约有包括美国在内的130个国家签署通过,但该公约规定“自发遵守”,新条约弥补此项不足,它建立一项“定期控访制度”,“由独立及国家级团体派员到那些有人被剥夺自由的地方,以阻止任何虐待,或其它残忍、不人道有辱人格的待遇和惩罚。”


  当然,反对法律全球化的人反对的东西具有多样性。有的反对美国人的全球化概念(其实美国人的全球化概念本身并不统一),有的否认法律全球化的存在,认为法律全球化只是部分学者的癔语,我1990年代后期一次会议上就听到有人将这一理论与××功相提并论。有的人是反对这一趋势,认为他对中国不利。


  在我看来,反对法律全球化其实是法律阶级主义法理学的思维方式所造成的。如果您把法律当作人类合理交往的工具,就不会对法律全球化产生恐惧与抵触。19世纪、20世纪两个世纪中有两个最有害的反法律思潮,一是法律民族主义,一是法律阶级主义。前者的代表是希特勒及其代言人,后者的代表是斯大林主义、维辛斯基法理学,中国的阶级斗争为纲法理学。它使人对法律产生不信任,同时对法律的内容构成败坏。当我这样说的时候,是不包括马克思恩格斯的法律思想的,马克思恩格斯的法律思想是“揭露与批判”阶级主义的,而不是阶级主义的。

 原文载于我的法律博客http://guyan.fyfz.cn/,表时间:2006-8-10 10:35:00

  评论这张
 
阅读(912)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017